案例分析,分两组辩论,但是最后筛选结果很奇妙
面试过程:当天我迟到了(一定不要赶早高峰的公交,哪怕你比百度地图预计时间多一倍也要坐地铁,血泪的教训),但是主考官比我来的还晚,在面试之前大家一起聊了一会儿,气氛还算融洽。
初试的题目给了很多资料,整整六页,讨论时间30min吧。主要意思是作为一家外企药企,现在有AB两种药品(降压药,针对老年人),针对南北两区(每区3个医院)要选择一个医院来攻克。我们被分为两组,一组要从南区选出一个医院,一组要从北区选出一个医院,分别陈述选择该医院的理由,然后再用辩论形式说服对方自己方的医院更适合被攻克。我们组合作气氛不错,大家都有发言,而且攻辩的时候也打到点子上了,进了两人。
奇怪的是对方只有两个人说话,不说话的其中之一却被选入了。面试官一直在旁边不说话,只解说了规则,提醒了纪律。
我犯了个错误就是辩论的时候发现对方的漏洞之后太激动打断了对方发言,后来想想不是迟到的原因,可能就是这点的问题吧。
其实销售真的不需要口才多厉害,有的时候倾听更有用,不过关于全程不说话进下一轮,我只能表示呵呵啦
Q:辩论的时候,千万不要叫对方辩友哦1条回答